NihilScio | NS - ©2009-2010 |
Nihil Scio, Sed Unum Scio, Nihil Scire |
Motore di ricerca tematico |
Sintesi di “LA FILOSOFIA DELL'ARTE”
di Giovanni Gentile
a cura di Anna Iuppariello
LA FORMA Il principio artistico in ogni opera d'arte
|
Data l'inattualità dell'arte in sé, sappiamo che essa si può rendere attuale solo nel pensiero. Dobbiamo ora distinguere in un'opera d'arte ciò che è pensiero e ciò che è, invece, il principio artistico, che è tutto arte. Ma è evidente che prescindere dal pensiero è prescindere proprio dalla concreta e pratica realizzazione dell'autocoscienza, che è appunto quella consapevolezza con cui il soggetto si riconosce nell'oggetto per tornare poi soggetto. Tuttavia questo procedimento ci servirà per rintracciare il principio di un'opera d'arte, ossia ciò che da valore d'arte a tutta la vita spirituale che esso investe. |
L'Io in forma di soggetto |
L'Io in forma di soggetto è la forma puramente ideale, o trascendentale, che è principio di ogni realtà. Ma per essere tale è indispensabile la sua opposizione e costante compenetrazione con l'oggetto. L'opposizione tra soggetto e oggetto risponde alla logica della nostra filosofia secondo la quale l'opposizione è necessaria agli opposti. Nessuno degli opposti, cioè si può pensare per sé stante, indipendentemente dall'altro, come qualcosa di assoluto. L'opposizione, infatti, suppone la relazione necessaria dei termini, ossia un'attività sintetica che li pone entrambi contrapponendoli. |
Significato della distinzione tra arte e pensiero |
L'arte, oltre ad essere pura soggettività, è anche pura oggettività, ed è la conciliazione di questa immediata opposizione nella realtà dell'autocoscienza. Pertanto, nella definizione di Gentile, l'arte è tutto, e quindi nulla (giacché la definizione definisce in quanto distingue, e finché tutto rimane indistinto non si è definito nulla!). Ora, se si accetta una tale definizione di arte, la distinzione tra arte e pensiero non vien meno; soltanto non è più perpendicolare al piano della realtà spirituale, ma trasversale. Dunque, il soggetto che si pone di fronte all'arte ha 2 possibilità:
|
Inattualità della pura arte |
L'arte pura è inattuale, e perciò, nella sua purezza, inafferrabile. Ciò non significa che essa non esista, ma solo che non è separabile dal resto dell'atto spirituale in cui essa esiste. Pertanto, come si diceva prima, la distinzione tra arte e pensiero non è nettamente individuabile, ma trasversale. |
Il contenuto dell'arte |
Il significato del termine contenuto è doppio:
|
La forma dell'arte |
La forma dell'arte non è la stessa forma del pensare, perché l'arte non è pensiero, ma di qua dal pensiero, ne è l'anima. Mentre, infatti, la forma del pensiero è una forma logica o etica (se considerato nella sua azione di auto-produzione), la forma dell'arte è il principio inattuale di ogni opera, il solo cui compete il valore della bellezza. Pertanto si può dire che si possa giungere alla scoperta della bellezza solo attraverso il formalismo assoluto. |
La bellezza come valore |
La bellezza è un valore estetico perché è un carattere della vita spirituale. Ora, valore è sinonimo di ciò che c'è da preferire; pertanto necessita che sia preferito o scelto da una volontà libera.
Più avanti si discuterà sul giusto modo di concepire il bello di natura. |
DIALETTICA DELLA FORMA. Immediatezza e libertà della forma estetica |
Si deve precisare cosa si intenda per immediatezza e per libertà quando si parla della forma estetica:
E' entro questi termini che si può affermare che il segreto dell'artista sia l'intuizione! |
L'intuizione e l'idealismo |
Ogni volta che nella filosofia si è parlato di intuizione (Platone, Cartesio, Kant, Schelling, Rosmini, Gioberti) l'interesse è sempre stato rivolto alla ricerca di un qualche cosa di oggettivo, tale che fosse indipendente dal soggetto.
|
La dialettica e il superamento dell'immediatezza |
L'idealismo non può ammettere nessuna forma di intuizione perché non può ammettere che la vita dello spirito sia qualcosa di immediato. Esso, piuttosto, intende lo spirito come un'immanente dialettica, in cui tutto è sottratto all'immobilità del meccanicismo, e si realizza, invece, nel movimento del divenire (l'essere coincide col non-essere, l'affermazione con la negazione). Anche l'arte partecipa alla dialettica della vita spirituale; ma la dialettica dell'arte non è la stessa dialettica del pensiero, la quale è volta a realizzare l'autocoscienza. |
La dialettica dell'autocoscienza |
L'autocoscienza è da intendere come atto dinamico del pensiero (perciò può dirsi atto pensante o pensiero in atto); tale che, se si stagnasse in qualcosa di statico, cesserebbe di essere autocoscienza. Autocoscienza è posizione di un soggetto e di un oggetto nella loro reciproca relazione: ognuno dei due si pone contrapponendosi, e ponendo perciò l'opposto (ossia negando se stesso) a cui possa contrapporsi; e si realizza solo nell'unità della sintesi. In altre parole, la dialettica dell'autocoscienza è l'unità indivisibile di tesi e antitesi, si essere e non-essere. |
Il carattere dialettico della forma estetica |
La dialetticità della forma artistica non permette all'arte di rimanere nella forma della sua inattualità ideale; ma la porta ad uscire da sé, a negarsi come quella forma puramente soggettiva che essa è, per risolversi gradatamente nella maturità del pensiero. |